Rooney đã nói về màn trình diễn của Man United, tình cảnh của Šeško và nhiều chủ đề khác trong chương trình "Stick to United with Wayne Rooney" cùng người dẫn chương trình Mark Goldbridge.

Mark Goldbridge: Vấn đề của Šeško rốt cuộc là gì? Tôi nghĩ cậu ấy hoàn toàn có thể đá chính. Nhưng HLV không tung cậu ấy vào. Phút 25 của trận đấu, Foden bị đuổi, Man City chỉ còn chơi với 10 người. Bạn cũng biết Man City kiểm soát bóng rất tốt, đội của Maresca vốn luôn được tổ chức chặt chẽ. Lúc đó tôi đã nghĩ phải nhanh chóng đưa Šeško vào sân.

Rooney: Tôi hiểu không nhất thiết phải thay người ngay phút 25, nhưng chắc chắn sẽ có HLV làm vậy. Khi xem trực tiếp hiệp một tôi đã nói: tung Šeško vào. Tôi dám chắc nếu chủ yếu tạt bóng, trong 45 phút tiếp theo cậu ấy sẽ giành được ít nhất hai điểm rơi. Kết quả là mãi đến khi chúng tôi bị dẫn 0-1 được 7 phút, cậu ấy mới vào sân.

Mark Goldbridge: Nói về kiểu tiền đạo ảo, bạn từng thi đấu ở giải đấu hàng đầu và từng làm HLV, nên bạn có thể hiểu Guardiola từng dùng chiến thuật này, nhưng là CĐV Man United, tôi muốn thấy đội bóng kéo giãn đội hình, có một trung phong đích thực đứng cao nhất. Carrick có vẻ định đi theo con đường số 9 ảo. Nếu HLV khác bố trí như vậy, tôi sẽ nói: có thể hiểu được ý tưởng của ông ấy, nhưng thành tích của ông ấy ở đấu trường đỉnh cao chưa đủ dày. Tôi nghiêng về cách làm của Carrick mùa trước, lối chơi đơn giản thực dụng, ưu tiên giành kết quả. Cảm giác hiện tại giống như chúng ta chưa biết đi đã vội chạy. Chỉ nói riêng trận derby Manchester này, rồi nhìn rộng hơn, ở vị trí Šeško, kể cả bạn không đánh giá cao cầu thủ này, nhìn lên băng ghế dự bị sẽ thấy: cậu ấy là lựa chọn hoàn hảo để ghìm Guehi và Rúben Dias. Thành thật mà nói, hai người đó trận này chơi tốt, nhưng gần như không bị thử thách thực sự, chúng ta không tạo được áp lực lên họ.

Rooney: Sau trận Keane nói rất có lý, lúc đó tôi cũng nghĩ đến điều đó. Tôi xem Sky Sports, nghe Keane bình luận. Ông ấy nói: khi đối thủ chỉ còn 10 người, nếu cuối trận họ giành điểm hoặc thậm chí thắng, thì khi tiếng còi mãn cuộc vang lên họ phải nằm gục xuống vì kiệt sức, cạn hoàn toàn thể lực. Bởi vì họ phải liên tục phòng ngự, dốc toàn lực, cắn răng chịu đựng các pha va chạm cường độ cao. Nhưng trận này, tôi hoàn toàn không cảm thấy Man City bị đẩy đến mức đó, tôi ủng hộ việc lập tức đưa Šeško vào sân.

Đúng vậy, tôi gần như chắc chắn sẽ làm vậy, hoặc điều chỉnh chiến thuật khác. Tôi có thể để Rashford đá cao nhất, bố trí những cầu thủ xâm nhập không bóng. Đúng, Rashford đá trung phong, những người khác chạy xung quanh cậu ấy, ít nhất tuyến trên có một điểm tựa. Bruno, tôi sẽ đẩy cậu ấy hơi sang trái, đột nhập vào trong, giữ ở vị trí cao. Tất nhiên, khi đang trong trận, không ai có đáp án chuẩn.

Nhưng hôm qua, thực ra tôi có chút thông cảm cho Carrick. Khi camera hướng về ông ấy tôi đã nghĩ: cả trận chỉ thay hai người. Trận 90 phút, chỉ có hai lần thay đổi nhân sự, thật quá vô lý. Đối thủ chơi 10 người, 20 phút cuối trận, lẽ ra phải tung nhân tố mới, bơm sức sống vào sân. Chẳng lẽ ông ấy không tin tưởng các cầu thủ trên băng ghế dự bị?

Sau đó tôi cầm danh sách thi đấu, khi còn 20 phút, tôi ngồi trong phòng thu, dù có đủ thời gian suy nghĩ kỹ càng, không phải quyết định tức thời, tôi cũng không nghĩ ra nên thay ai vào. Điều này quay lại chủ đề chúng ta từng nói khi kỳ chuyển nhượng đóng cửa: đội bóng cần bổ sung lực lượng. Chỉ riêng tình huống này, không nói cả mùa giải, chúng ta cần thêm người có thể dùng. Dù không phải ngôi sao hàng đầu, chỉ cần có thể vào sân từ ghế dự bị 20 phút, chờ cơ hội ghi bàn, một cầu thủ ghi khoảng 8 bàn/mùa khi dự bị. Độ sâu đội hình của đội bóng thiếu nghiêm trọng, trong trận derby gặp đối thủ chỉ còn 10 người, chúng ta thậm chí không thể dùng hết 5 suất thay người, thật không thể tin nổi.

Mark Goldbridge: Tôi rất đồng ý với nhận định này, hiện nay kể cả khi thắng, HLV thường cũng thay 4 đến 5 người, trận này lại hoàn toàn không.

Rooney: Điều này lại dẫn đến công tác chuyển nhượng, tư duy mua sắm của CLB lẽ ra phải thông minh hơn. Có một điều tôi không hiểu: CLB ký hợp đồng với Santos, sau đó lại ký Baleba, tôi nghĩ Baleba là một bản hợp đồng tốt, vào sân có thể tạo tác động, nhưng Santos chỉ có thể ngồi dự bị. Đợi Baleba bình phục chấn thương trở lại, lại đến lượt cậu ấy ngồi dự bị. Cầu thủ được chi đậm để mang về, hoặc cầu thủ trẻ được kỳ vọng, vài trận đầu còn là người hay nhất của Man United, lại chỉ có thể mài đũng quần trên băng ghế. Nếu Carrick không định dùng Santos, lý do của quyết định chuyển nhượng đó ban đầu là gì? Số tiền đó sao không dùng để mua hậu vệ cánh hoặc trung phong?

Mark Goldbridge: Đây đều là những điểm yếu rõ ràng của đội bóng, thật sự khiến người ta xấu hổ, Luke Shaw, bất kể mọi người đánh giá thế nào, mùa giải mới ba vòng, cậu ấy đã vắng mặt hai trận gần nhất (tính cả Champions League). CLB có biện hộ thế nào cũng vô ích, không ký được một hậu vệ trái, chính là sự thất bại trắng trợn trong công tác chuyển nhượng. Tất cả đều biết chúng ta thiếu hậu vệ trái, kết quả hậu vệ trái chính thức bỏ lỡ luôn trận derby Manchester. Dorgu, tạm gác pha việt vị đó sang một bên, bản thân cậu ấy vốn không xuất thân là hậu vệ trái, trên sân cũng có vấn đề, trong tình huống này lẽ ra chúng ta cần giữ vững hàng phòng ngự. Vừa nhắc đến Santos được ký về. Bruno Fernandes lần thứ hai mùa này bị đẩy lùi xuống đá tiền vệ. Tạm gác thân phận HLV của Carrick sang một bên, chúng ta sẽ nói về phát biểu sau trận của ông ấy sau. Nhìn từ góc độ HLV: đội bóng không có hậu vệ trái đủ chuẩn, hàng công thiếu người, ông ấy cũng không tin tưởng Santos, nên sau bốn trận đầu mùa, thà để Bruno đá tiền vệ còn hơn tung Santos vào sân.

Rooney: Một điểm thú vị khác hôm qua: Dorgu thực ra là lựa chọn lý tưởng cho vị trí hậu vệ trái khi đối đầu Man City chỉ còn 10 người. Bản chất cậu ấy giống một cầu thủ chạy cánh trái hơn là hậu vệ cánh, có thể phát huy tối đa sức bứt phá, lao vào vòng cấm. Nhưng tôi cảm thấy sau khi vào sân cậu ấy bị bó buộc, mức độ dâng cao hỗ trợ tấn công còn xa mới đủ, luôn đợi bóng đến chân Rashford mới thử chồng biên. Tôi đã nghĩ: cậu ấy đang chờ gì? Có phải vì thể lực tiêu hao ở vị trí này mà cậu ấy chưa hoàn toàn thích nghi?

Điều này rất đáng để suy nghĩ. Luke Shaw vắng mặt hai trận gần nhất. Trận gặp Everton, đó là lần đầu tiên sau một thời gian dài tôi thấy Luke Shaw liên tục dâng cao hỗ trợ tấn công. Phải chăng việc dâng cao quá nhiều đã khiến cậu ấy cạn thể lực, và chính lần chạy cường độ cao đó dẫn đến chấn thương? Việc này cũng chứng minh: hậu vệ trái quá quan trọng. Hậu vệ cánh của nhiều đội mạnh đều phải liên tục dâng cao, phải có đủ thể lực và tố chất cơ thể để lên công về thủ. Nhưng hiện tại cả Luke Shaw và Dorgu đều chưa đạt tiêu chuẩn này.

Mark Goldbridge: Còn về chủ đề hậu vệ cánh, tôi đã nói từ cuối mùa trước rằng tuyến giữa cần tái thiết, nhưng vấn đề hậu vệ cánh luôn là nỗi đau bị đánh giá thấp: hậu vệ cánh của chúng ta quá tệ, thật sự khó nói hết. Hôm qua Dorgu vào sân, lại nói về phương án dự bị, Mazraoui ngồi dự bị suốt. Dorgu thể hiện như vậy, Carrick cũng không thay người, thà tiếp tục dùng Dorgu. Điều này cũng cho thấy phong độ của Mazraoui không đạt yêu cầu của HLV. Bạn vừa nhắc đến Dorgu và Luke Shaw chấn thương. Hãy chỉ cho tôi một đội bóng Ngoại hạng Anh có hậu vệ cánh tệ hơn Man United hiện tại. Tôi không cố tình chỉ trích những hậu vệ cánh này, cũng không nhắm vào Carrick. Nhìn các đội khác: Arsenal có Calafiori, Timber; Chelsea dùng wing-back trong hệ thống mới; Newcastle có Hall.

Rooney: Hậu vệ cánh quá quan trọng. Giống như vừa nói về đối thủ chơi 10 người, hậu vệ cánh phải sung mãn thể lực. Trong bóng đá hiện đại, thể lực và khả năng chạy liên tục là yêu cầu bắt buộc với hậu vệ cánh. Dalot thể lực còn ổn, nhưng kỹ thuật không đủ. Các cầu thủ chạy cánh trong đội chúng ta, chân trái đá cánh phải, chân phải đá cánh trái. Hậu vệ cánh phải mạnh dạn dâng cao, mở không gian cho cầu thủ chạy cánh cắt vào trong; hoặc kéo hậu vệ cánh đối phương theo, hoặc dâng cao kéo giãn đội hình, để cầu thủ chạy cánh lùi về, tạo cơ hội nhận bóng cho tuyến giữa.

Nhưng hôm qua chúng ta chơi bị bó buộc. Tôi không biết sau khi Man City chơi thiếu người, liệu chúng ta có e ngại phản công của họ không, nhưng bóng đá phải dám mạo hiểm. Đặc biệt trên sân nhà, phải có bản lĩnh: người cần lo là đối thủ, không phải chúng ta. Kể cả mất bóng, tôi cũng có khả năng chạy về phòng ngự. Tôi từng đá vị trí chạy cánh, hậu vệ cánh liên tục dâng cao sẽ không ngừng bào mòn thể lực cầu thủ chạy cánh đối phương.

Tôi nhớ trận đấu trước đây với Real Madrid, đối thủ có Ronaldo và hậu vệ trái người Bồ Đào Nha đó. Khi đó tôi đá cánh phải, bản thân vốn không thích vị trí này. HLV lúc đó yêu cầu tôi dốc toàn lực về phòng ngự, kèm Ronaldo bên trái, cậu ấy đột phá hướng nào tôi theo hướng đó. Suốt phần lớn trận đấu, tôi căn bản không thể chủ động phát huy, chỉ có thể thụ động chạy theo đối thủ. Hậu vệ cánh của chúng ta cũng thiếu khả năng chủ động tạo nguy hiểm. Một khi hậu vệ cánh không dám dâng cao, Rashford cũng sẽ rơi vào bế tắc, đối thủ có thêm thời gian và không gian cầm bóng.

Như tôi đã nói, sau khi Rashford nhận bóng ở vị trí cao bên trái, phần lớn thời gian cậu ấy sẽ cắt vào trong. Hôm qua cậu ấy cũng làm vậy vài lần, dẫn bóng đột nhập vòng cấm. Nhưng trong vòng cấm đối phương có hậu vệ cản phá. Đối đầu đội mạnh hàng đầu, lối chơi như vậy quá dễ bị đoán trước. Cầu thủ của đội bóng hàng đầu luôn có thể ứng biến, liên tục duy trì áp lực cao, không ngừng gây sức ép trong mười phút cuối. Bạn cạn thể lực, hoặc mất bóng, hoặc đối thủ tận dụng cơ hội cầm bóng để ghi bàn.